国内有多少狗官司？
前阵子，深圳发生了一起“史上最贵狗案”。 一条普通的泰迪犬，在公园玩耍时，突然窜入一辆保时捷卡宴车内。 主人跟在后面，想将爱犬拉下车，不料，汽车启动后直接将小狗碾死。车主随即报警，警察到现场后发现，车上坐着一位女士正在痛哭…… 随后，案件移送到司法机关，法院开庭审理了此案。 在法庭上，原告（即车主）要求被告（小狗的主人）赔偿39万余元（交强险和商业险全部赔付），其中包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾补偿金、精神抚慰金等近百项费用。 被告则认为自己并没有过错，拒绝全部赔偿。 最终，人民法院判决被告赔偿原告损失合计11.8万元。
其实，类似这样的“狗祸”案时有发生，只是造成的财产损失不大，没有达到车损的程度，因此没有引起大家足够的重视。 2016年10月，浙江杭州一名女孩带自家金毛犬到公园散步时不慎丢失。女孩及其父母多方寻找未果，遂向人民法院提起诉讼，要求宠物店主赔偿各项损失47500元。 经审理查明，原告购买的宠物狗于2016年10月在杭州某公园内丢失。之后，原告家人及朋友到处寻找，但因缺乏线索，直至起诉之日，该宠物狗并未找到。 为此，原告主张因找寻宠物狗支付的交通费、食宿费、打印费、快递费等共计47500元应由被告承担。 法院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，应当适用过错责任原则。本案中，被告作为宠物店的经营者，对顾客陈小姐所购买的宠物负责到位并确保其安全，但被告提供的视频显示，其店铺内外并无陈小姐所购的宠物狗，故可以认定是被告店中其他宠物狗致陈小姐的宠物狗丢失。
虽然被告辩称，其已将陈小姐购买的宠物狗予以拴养，但其提供的证据不足以证明该事实，且与庭审查明的事实不符，不予采信。据此，法院确定被告对于他人的涉案财产（即陈小姐的宠物狗）负有妥善保管的义务，但被告在提供保管服务的过程中，未尽到相应的安全保障义务，致使陈小姐的宠物狗丢失，依法应承担赔偿责任。